[ad_1]
لطالما كانت موثوقية ويكيبيديا موضوعًا مثيرًا للجدل ، ولكن لدينا الآن دليل لاتخاذ موقف محدد. انقر هنا لتتعلم كل ما تريد أن تعرفه.
كان هناك جدل حول مصداقية ويكيبيديا لفترة طويلة. يعتقد بعض المهنيين أن الموسوعة على الإنترنت مصدر موثوق للمعلومات. ومع ذلك ، يعتقد آخرون أنه لا يمكن تحديد دقة معلوماته.
إذن ما مدى موثوقية ويكيبيديا؟
هناك الكثير من الأمثلة لإثبات أن مستوى الموثوقية يختلف باختلاف الظروف. ولكن فيما يتعلق بالمعرفة العامة ، اكتسب Wiki سمعة كواحد من أكثر مواقع الويب موثوقية.
إن مصداقية ويكيبيديا تزداد دائمًا
تابع القراءة لمعرفة المزيد حول سبب كون موثوقية ويكيبيديا نقطة خلاف ولماذا يمكنك الوثوق بما هو مكتوب على صفحاتها العديدة.
لماذا تعتبر ويكيبيديا أكثر موثوقية مما يفترض؟
تعد ويكيبيديا واحدة من أكثر الموارد المستخدمة على الإنترنت شيوعًا. يتم استخدامه بانتظام ل تحسين نتائج البحث.
بالمقارنة مع محركات البحث الأخرى ، تبرز موثوقية ويكيبيديا بسبب استخدامها للعديد من المصادر وعملية الفحص الداخلي الخاصة بها. ومع ذلك ، فإن الكثيرين يشككون في مدى دقة ويكيبيديا.
ومع ذلك ، يمكن تسوية هذا الجدل أخيرًا نظرًا لوجود أدلة تشير إلى أن ويكيبيديا أكثر موثوقية مما هو مفترض. الأكاديميون ، على سبيل المثال ، يقارنون ويكيبيديا بأنواع أخرى من الموسوعات. وجدوا أن محتواها قابل للمقارنة من حيث الدقة والتفاصيل.
علاوة على ذلك ، وجد الباحثون أن ويكيبيديا أكثر موثوقية مما هو مفترض فيما يتعلق بالمعلومات العلمية أو مجالات المعرفة التي تتطلب دقة محدثة. هذا يعني أن ويكيبيديا يمكن أن تكون مصدرًا موثوقًا به لجمع المعلومات العامة والحقائق المباشرة.
ما هي المفاهيم الخاطئة حول مصداقية ويكيبيديا؟
أحد أكثر المفاهيم الخاطئة شيوعًا هو أن المقالات على ويكيبيديا يمكن أن يكتبها أي شخص ، وهذا غير صحيح. في الواقع ، لا يمكن الاعتماد على ويكيبيديا إلا بقدر مساهميها.
يخضع كل المحتوى للإشراف والتحقق من دقته وجودته بواسطة محررين ذوي خبرة. بالإضافة إلى ذلك ، لا تعد ويكيبيديا مصدرًا أساسيًا للمعلومات ، ومن الأفضل استخدامها كمصدر تكميلي.
الشيء الآخر الذي يسأله الناس عادة هو “هل ويكيبيديا منحازة؟” الجواب لا. يجب أن تكون المقالات محايدة ومكتوبة من وجهة نظر موضوعية ، مع ضمان عدم وجود تحيز ، وموثوقية ويكيبيديا رائعة ويتم الحفاظ عليها دائمًا بطريقة مناسبة.
كيف تقيم جودة محتوى ويكيبيديا؟
لتقييم جودة محتوى ويكيبيديا ، من الضروري فهم كيفية تصميمها وصيانتها. تتم كتابة إدخالات Wikipedia وتحريرها بواسطة متطوعين لديهم خبرة محدودة. لهذا السبب ، غالبًا ما يتم التضحية بالدقة من أجل الملاءمة.
ومع ذلك ، فإن هذا النقص في الدقة ليس مطلقًا. تستخدم ويكيبيديا مجموعة من الآليات ، مثل تاريخ المراجعة وصفحات المناقشة وإشعارات الاقتباس.
لدى Wikipedia أيضًا مشرفون نشطون وروبوتات ومستخدمون ذوو خبرة. يقومون بمراقبة المحتوى للتأكد من دقته وتنسيق تحرير الصفحات بانتظام. تحافظ هذه الأنواع من المستخدمين الأصليين وأرقام المشاهدين على موثوقية ويكيبيديا.
الاستفادة من التكنولوجيا لتقييم مصداقية ويكيبيديا
يمكن الاستفادة من بعض التقنيات لتقييم مصداقية ويكيبيديا. القطعة الأولى عبارة عن خوارزمية قائمة على البحث. يساعد في تحديد تضارب المصالح المحتمل وكشف التخريب.
الجزء الثاني من الموثوقية في ويكيبيديا هو أنهم يستخدمون التكنولوجيا وهو نظام آلي للكشف عن الانتحال. هذا يضمن أن كل مقال فريد ويتجنب الانتحال.
أخيرًا ، أ الذكاء الاصطناعي يمكن استخدام النظام لتحليل مساهمات المستخدمين. يمكنه اكتشاف أي سلوك ضار.
تحافظ دقة بيانات ويكيبيديا على مصداقية الموقع حتى يمكن لأي من الزوار الذين يرغبون في إضافة أي شيء إلى المحتوى إضافتهم كعملاء مسجلين.
كيف تحافظ ويكيبيديا على مصداقية ويكيبيديا؟
تحافظ ويكيبيديا على دقة البيانات. الأسباب بسيطة للغاية. نظرًا لوجود عدد كبير من المستخدمين ، فإن المزيد من المستخدمين يعني أن فرص دقة البيانات أعلى.
إذا كانت ويكيبيديا تفرض رسوم تسجيل وعدد محدود جدًا من المستخدمين ، فإن الحصول على البيانات الدقيقة كان عملاً شاقًا. يتم الحفاظ على موثوقية ويكيبيديا بشكل صحيح بسبب تعدد المستخدمين من مستويات مختلفة من الهياكل الاجتماعية.
هل ويكيبيديا جديرة بالثقة عندما يتعلق الأمر بالموضوعات العلمية؟
المواد العلمية ليست مثل موضوعات الفنون الأخرى وموضوعات الأدب. بالنسبة لموضوعات العلوم ، تعد دقة البيانات هي الجانب الأكثر قيمة. هذه ليست فقط مسألة دقة البيانات ، المعلومات الصالحة المقدمة هي أيضًا مسألة مواضيع علمية.
هذا هو السبب الذي يجعل طلاب العلوم لا يستطيعون تصديق المواد العلمية من ويكيبيديا في كثير من الأحيان. تسمح ويكيبيديا للجميع بتحرير وإضافة محتوى إلى كل مادة بما في ذلك المواد العلمية. إذا لم يكن لدى شخص ما الأفكار المناسبة حول الموضوع ، فلن يقدموا المعلومات الصحيحة.
تسمح ويكيبيديا للجميع بتحرير المحتويات. ولكن لفحص المصادقة ، من الأفضل التحقق من دراسة الحالة للحصول على الرسم التوضيحي. عادةً ما يكون طلاب العلوم على دراية بنسبة 50٪ بالمواضيع الموجودة في المحتوى. لذلك عليهم استخدام هذا المفهوم.
ونصائح سرية واحدة
الخلاصة: وضع الجدل للراحة
لتهدئة النقاش ، تعد ويكيبيديا مصدرًا رائعًا. على الرغم من الأساطير والمفاهيم الخاطئة والشائعات ، فلا يمكن إنكار مصداقية ويكيبيديا في معظم الموضوعات.
في حين أنه من الضروري أن تظل يقظًا ومدركًا لإمكانية وجود معلومات غير صحيحة ، فمن الضروري أيضًا الاستفادة من الفوائد العديدة لهذا المورد.
فما تنتظرون؟ جربه بنفسك واستكشف الكم الهائل من المعلومات المتاحة لك!
إذا وجدت هذه المقالة مفيدة وتريد قراءة المزيد حول تثقيف نفسك والآخرين ، يرجى مراجعة بقية موقعنا.
اقرأ أيضا: