بحث جوجل عن استخدام الذكاء الاصطناعي لكتابة المحتوى

تدور كل الضجة هذه الأيام حول الذكاء الاصطناعي والذكاء الاصطناعي وقاتل موظفي Google وخطط Bing لإضافة ChatGPT وأيضًا كأداة يمكننا استخدامها لمواقعنا الإلكترونية. في الآونة الأخيرة ، تم تسليط الضوء على Bankrate على أنه يحتوي على بعض محتوياته مكتوبة بواسطة الأجهزة ولكن تمت مراجعته من قبل المحررين البشريين ، وأراد مجتمع تحسين محركات البحث (seo) معرفة سياسات Google حول هذه الجهود.

مثال على البنك. تم تسليط الضوء على المثال من قبل توني هيل ، الذي نشر على موقع Twitter ، فإن “BankRate.com ، أحد أكبر مواقع التمويل على الويب ، بدأ الآن في استخدام الذكاء الاصطناعي لكتابة بعض محتوياته. لحظة كبيرة في النشر على الويب وتحسين محركات البحث “.

تقرأ لقطة الشاشة “تم إنشاء هذه المقالة باستخدام تقنية مؤتمتة وتم تحريرها بدقة والتحقق من صحة الحقائق من قبل محرر من فريق التحرير لدينا.”

المشكلة المحتملة. إذا كان بإمكاننا الحصول على آلات وذكاء اصطناعي يكتب لنا محتوى ، فإن كمية المحتوى التي يمكن إنتاجها بتكاليف منخفضة بشكل لا يصدق يمكن أن تكون مثيرة إلى حد ما ، وفي نفس الوقت مخيفة. مثيرة لشبكات المحتوى كطرق لتغطية المزيد بتكلفة أقل ولكن أيضًا مخيفة للمستهلكين ومحركات البحث فيما يتعلق بما تقضي وقتك في القراءة وما يجب أن تصنفه Google في البحث.

يتم إنتاج الكثير من المحتوى يوميًا بالفعل ؛ ما المقدار الذي يمكن أن نستهلكه ، وما المقدار الذي تحتاجه Google للزحف والفهرسة وتحديد الترتيب لاستعلام معين؟

أيضًا ، هذا الصباح فقط ، سمعنا أن CNet تستخدم الذكاء الاصطناعي بهدوء لكتابة مقالات كاملة من الألف إلى الياء.

بيان جوجل. كرر داني سوليفان ، منسق البحث في Google ، بعض ما قيل من قبل حول موقف Google بشأن هذا الموضوع. هل Google بخير مع الزحف وترتيب المحتوى الذي تكتبه الأجهزة؟ إذا لم يكن الأمر كذلك ، فهل Google بخير إذا تمت مراجعة أجزاء المحتوى التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي بواسطة محررين بشريين قبل نشرها؟

داني سوليفان كتب على Twitter هذا الصباح حول موضوع المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي ، “المحتوى الذي تم إنشاؤه بشكل أساسي لتصنيفات محرك البحث ، مهما كان يتم ، هو ضد توجيهاتنا.” لكنه أضاف أنه “إذا كان المحتوى مفيدًا وتم إنشاؤه للأشخاص أولاً ، فهذه ليست مشكلة”.

ثم أشار داني إلى إرشاداتهم الخاصة بتحديث المحتوى المفيد ، قائلاً إن “مفتاح النجاح مع نظام المحتوى المفيد الخاص بنا – وإذا لم يكن المحتوى مفيدًا ، فإن النظام يدرك ذلك”. إذا كان بإمكان الذكاء الاصطناعي أن يصحح المحتوى المفيد ، فيجب أن يكون جيدًا ، كما يفترض المرء.

ثم أشار داني إلى إرشادات مقيمي جودة EEAT المنقحة ، قائلاً: “بالنسبة لأي شخص يستخدم * أي طريقة * لإنشاء الكثير من المحتوى في المقام الأول لتصنيفات البحث ، تنظر أنظمتنا الأساسية في العديد من الإشارات لمكافأة المحتوى الذي يوضح بوضوح EEAT (الخبرة ، الخبرة ، الموثوقية والجدارة بالثقة). “

أخيرًا ، لدى Google سياسة البريد العشوائي للمحتوى الآلي ، والتي تنص على “تم إنشاؤه من خلال العمليات الآلية بغض النظر عن الجودة أو تجربة المستخدم” وهو ما يتعارض مع إرشادات Google.

لماذا نهتم. نحن نعلم أن المحتوى الذي يتم إنشاؤه آليًا ليس جديدًا ، ولكن الجديد هو أن الآلات تتحسن بمساعدة الذكاء الاصطناعي ، في إنشاء محتوى شبيه بالبشر وعالي الجودة. السؤال هو ، هل يتم إنتاجه بقصد مساعدة الناس أم لغرض الترتيب في بحث Google. إذا كان هذا هو الأخير ، فإن هدف نظام المحتوى المفيد هو التأكد من أن هذا المحتوى لا يتم ترتيبه جيدًا.

في الوقت الحالي ، تريد Google محتوى من قبل الأشخاص ، ولكن يمكنك استخدام الذكاء الاصطناعي للأفكار ومساعدتك على طول الطريق. إذا تمكنت الأجهزة والذكاء الاصطناعي من كتابة المحتوى ، فستعتقد أن تقنية مماثلة يمكنها اكتشاف المحتوى المكتوب بواسطة الذكاء الاصطناعي.

---